就可以自行分析出来，不过他也没有强行人前显圣，还是耐心的听完了冯老师的整个讲述过程，最后问道：
“这次的结论和我之前那篇章得出的结论差不多，不会有什么影响吗？”
冯盛东显然也知道这个情况，解释道：“这也是没有办法的事情，毕竟体系都是类似的，最终的结论几乎一致也是可以预见的。不过，两次实验的具体细节并不是完全一致，比如几种电荷状态的时间常数，或者说寿命都是不同的，这样就没问题。”
“这倒也是。”许同意冯老师的观点，就像te数据一样，大多数的体系拍出来的结果几乎都是一模一样的，类似黑白电视无信号状态下的“雪花”图像，表明给受体的结晶性不强，共混的形貌良好，这也不妨碍人们把图片插在章。
接下来，许向冯盛东反馈上次写nc章时，因“两人研究领域不同，表达方式也不同”而做出的一些字方面的修改，毕竟日后他和冯老师的合作肯定还有，早点协商好，就可以减少之后合作过程的字修改工作。
两人又聊了几分钟，这才挂断电话。
随后，许把这次拿到手的tas、trpl图片数据在ppt处理了一番，让它们和其他图片格式保持一致，又将冯老师写的描述部分整合到章当。
做好了这些工作，许终于基本完成了ees论的初稿，耗时整整一周时间。
现在只差器件重复性的数据，上周忙着做各项表征、处理数据、写章，器件反而做的比较少
267 课题组第八人（求订阅）(3/6)