期刊投稿后，通常在投稿后台是可以看到实时的稿件处理情况，有些描述的比较具体，有些则比较模糊。
/p
虽说是好消息，但也是在许意料之的，毕竟这两个工作在整个有机光伏领域确实是拔尖的。
/p
编辑搞科研的能力或许不强，但鉴别一个工作好坏的能力通常还是非常强的，不然也当不了nc、ees这样顶刊的编辑。
/p
另一方面，也和魏老师的投稿风格有关，虽然他在平常工作喊口号喊的很激进，有6的效率就叫嚣着冲刺8，但在投稿时却偏向于保守，一般章投出去，心里大致就有六七成的把握了，这也导致之前吴菲菲的第一篇c去了。
/p
虽然很多期刊的拒稿率会达到80甚至更高，就比如jca的拒稿率目前约为提交稿件的80”这句话写到了审稿须知里面。
/p
但其实很多都是倒在了编辑审稿的第一步，直接被编辑拒稿，因为有些人会抱着随便投投的想法，或是投稿风格比较激进，哪怕工作质量一般，也想冲冲顶刊。
/p
就比如，不少乱七八糟的稿件都会朝，许之前逛论坛的时候看到过：
/p
“前段时间在家做饭做烦了，写了篇，投到了nature，返稿意见大修，让补充分析实验，我就又增加了一些对比试验，包括钠盐催化剂、不饱和脂肪酸浸润，还有
276 意料之中的好消息（求订阅）(6/8)