着各个体系的世界纪录，“无第一，武无第二”嘛，材料的性能好才是硬道理。
第三个审稿人，审稿意见看起来有点西合璧的意味，有可能是在国外工作的华人研究者，没有褪去早期保有的一些语言习惯。
审稿人提出的几个意见还是非常犀利的，除了一些常规的问题需要回答外，还需要补充一些实验，包括：
“建议作者自行测试一下pce10材料的hoo/o能级结构”。
这方面，因为pce10是经典的材料，许就直接引用了其他人献上的结果，而审稿人的考虑是“后提到了给/受体之间的hoo/o能级差，如果不是同样的条件下得到的测试结果，得到的结果准确性较低。”
许想了想，采纳了对方的建议，这个实验并不难做，在邯丹实验室就能完成。
此外，对于tas的结果，审稿人还表示：“章用到的强度单位是ph/2，请声明是ph/2/pulse，还是ph/2/s。”
这个就是冯盛东的疏漏了，许没有做过tas测试，确实也不知道具体强度单位是什么。
综合看来，这位审稿人应该是一个行业内的资深专家，对有机光伏领域的方方面面都有所涉猎。
按照以往审稿的经验来看，许推测可能是编辑开始只送审了两个专家，一个是材料方向的，另一个是机理方向的，结果收到一正一负意见，于是又找来一位资深专家进行仲裁。
资深专家出具了大改的
283 学术圈的“文无第一，武无第二”（求订阅）(6/7)