，许觉得这样搞意义并不是很大。
读者读起来费劲，作者写起来也费劲，需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……
再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“abstract（摘要）”，而是改名为了“suary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。
正是双栏的，左边正，右边备注，空间占比2:1。
但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。
平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。
分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学》的标准章都是三栏的，acs、rsc、evier的大多数期刊都是1:1两栏的，cellpress虽然从属于elsevier，但相对独立，因此搞一些花活出来也不奇怪。
另外，类似于《自然》子刊，要求列出详细的实验步骤、作者贡献等。
最后，重点来了，作为《自然》大子刊级别的期刊，《焦耳》稿件处理速度非常快。
其一篇稿件的几个关键时间节点如下：
received:april25，2015（投稿：2015年4月25号）
revised:y22，2015（修改：2015年5月22号）
aepted:june5，2015（
401 同行们共同做出的选择(6/8)