不可以签，按照国际惯例，主赞助商只有球衣权益，球鞋权益归运动员个人对联赛更有好处；但是篮协怎么处理了呢，李宁你出了大钱，我篮协二话不说，我也不用调研太多，一刀切，所有的权益都给你。
但是呢，作为一种新规定，你在制定的时候，应该考虑到当前的实际情况。比如在目前的联赛里，有些球员是已经接受了其他运动商的赞助的，按合同，比赛时必须得穿约定的球鞋上场，如果违约，肯定要被追究责任，这是契约精神的问题，是法律的问题。你现在搞一刀切，全然不顾球员自身的利益，遭到抵制是必然的。
况且，国际惯例早已有之，ba的主赞助商金额比cba贵多了，以前是阿迪达斯，接下来的一单超级大合同换成nike了。可即便花了那么多钱，nba也没打破“运动员的脚归自己”的国际惯例。
为什么nba发展这么成熟的联盟，球鞋的选择权交给球员处理，不是简单的nba要保护球员健康吧，更重要的是，防止一个联赛中，一家体育品牌垄断。如果在一个联盟中，只允许一家体育赞助商，实际上你就排斥了其他赞助商。举个例子，cba把权益全部打包给了李宁，那么比如匹克，安踏这些国产品牌在国内就找不到代言的明星球员，因为cba能够比赛露出的场合几乎没有，继而去nba找明星代言。那么nba运动员还是在彰显nba联赛的品牌价值。所以，多家体育品牌进入联赛，通过明星代言等等多个途径，带来的商业影响和品牌价值，比所谓的一家垄
第四百五十四章 鞋子利益(4/5)