之罪，尚需人证物证齐全，难道诸君欲以猜测，定一个皇帝的叛国罪？若有确凿证据，我等的确不能无视，纵然一国之君叛国亦当废之，但若无确凿证据，我等也不能以猜测问罪于君主。”
王夫之说道。
这个问题倒是不用讨论。
英国人的例子在经过了杨庆大肆鼓吹美化后，以天下乃天下人之天下这个原则为基础，皇帝的废立已经不存在障碍。真要是朱慈烺勾结建奴叛国，哪怕王夫之也会在四民大会投票废黜他，中国古代又不是没先例，君主无道，被民逐之，这在春秋和春秋之前并不是什么大不了的……
当然那个民其实很含义不一样。
但老祖宗至少也这样干过，现在连蛮夷都能如此，为何大明百姓不能和老祖宗们一样，把无道之君踢到一边去？
臣是不能弑君。
可四民大会不是臣！
四民大会代表的是天下人这个真正的天下之主。
皇帝又如何？
皇帝不过是天下人推出来管理国家的，他最多是天下人的一份子，但天下不是他自己的。
“有没有证据恐怕得问楚公，如今城内都在传言，证据其实有，只是楚公不愿意让公主伤心，故此自己隐瞒下来。丁启相二人既然返回，身上带着书面的东西才对，那多尔衮也不可能不要书面的保证，他们身上没搜到这个才是不对的。”
另一名代表说道。
“那怎么办？”
有
第三八九章 我大明言论自由啊！(8/9)