能带边框等等要求。
对一些可以sooth操作也是其的要求之一。
许决定采纳审稿人的这条意见，把他sh的条件列出来。
从严格意义上来讲，这种针对于原始数据的再加工操作，确实应该在章表达出来。
但因为pl数据的sh对实验结论没有影响，而且作为行业潜规则大家都知道这种操作，所以平常有的人会列，有的人不会列。
审稿人3，看起来也是国内的审稿人，虽然他们的审稿意见用的不是套路化的模板，但是语句的很多说法只有国内的人会用，而老外不会用。
语言表达习惯的不同，在平常阅读献的时候就比较明显，日常生活也有类似的情况：
比如，国内流传已久的“”，可能就像是对方和你说“茅厕”一样。
再比如，漂亮国的餐馆，有一种名为“幸运饼干”的食物，通常由面粉、糖、香草及奶油做成，里面包有类似箴言或者模棱两可预言的字条，有时也印有翻译过的成语、俗语，或是可用于彩票功能的“幸运数字”。
而国内的大多数人连这种“幸运饼干”听都没有听说过。
其实，这就是语言或者化在传承的过程发生了变异。
当然，做科研不是搞学创作，对论的语言方面要求不高，只要论的字表达不是差到别人看不懂的程度，也就是达到学生作的级别，那都是ok的。
这个审稿人的意见没有上一个的长，审稿人首先表
443 文章得到审稿人的高度赞扬！(8/12)